撤销合同如果是依撤销权提起诉讼要求撤销的，则是形成之诉；如果是依请求权提起诉讼的，则该诉讼是给付之诉。
形成之诉是指原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉。给付之诉是指原告向人民法院提出的，请求法院判令被告向自己履行某种特定给付义务，包括作为和不作为的诉讼请求。
撤销合同：权利的基石与形成之诉的迷思
在我们的法律体系中，合同撤销权力的争议一直是一个引人入胜的话题。有些人主张合同撤销属于形成之诉，然而，对这个问题的深入探讨，我们必须首先理解合同撤销的本质和目的。
合同撤销，通常是在满足一定条件的情况下，允许一方当事人在另一方当事人不知情或不同意的情况下解除合同。这种撤销权通常基于一些特定的法律原因，比如欺诈、胁迫、错误等。值得注意的是，撤销合同并不意呝着合同从未存在过，而是意呝着合同在特定条件下可以被解除。
这让我们回到了形成之诉的话题。形成之诉通常是指一方当事人在另一方当事人不知情或不同意的情况下，通过法律程序改变某种法律状态或事实。例如，公司股东可以提起形成之诉来修改公司章程。然而，撤销合同并不符合形成之诉的这一定义。当一方撤销合同时，他们并不是在创造新的合同，而是在解除现有的合同。这是一种消灭法律关系的行为，而不是建立新的法律关系的行为。
从另一个角度来看，合同撤销与形成之诉的差别也可以从诉讼当事人的角度来观察。在形成之诉中，通常只有一方当事人提出主张，而其他当事人处于被动地位。然而，在合同撤销的情况下，双方当事人都参与到这个过程中来。一方提出撤销合同的主张，而另一方则可能试图阻止这个过程。因此，合同撤销更接近于一种确认之诉，即双方都在努力确认或否认某种法律关系。
综上所述，我们可以清楚地看到，撤销合同并不属于形成之诉。合同撤销是合同法中一项重要的制度设计，它允许当事人在特定情况下解除合同，恢复到合同前的状态。这是对双方当事人权利的保护，也是对公平交易的维护。在实践中，我们需要准确理解和应用这一制度，以保障各方当事人的权益不受侵犯。